Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 305-ЭС17-4728

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" (далее - общество "Логистик") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2017 по делу N А40-55621/2016 Арбитражного суда города Москвы (судьи Зверева Е.А., Михайлова Л.В., Григорьева И.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресторгрупп" (далее - общество "Ресторгрупп", должник), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 (судья Пахомов Е.А.) отказано в удовлетворении заявления общества "Логистик" о признании общества "Ресторгрупп" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 (судьи Мишаков О.Г., Маслов А.С., Сафронова М.С.) решение суда первой инстанции отменено, общество "Ресторгрупп" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, требования общества "Логистик" к обществу "Ресторгрупп" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в том числе основной долг в размере 8 334 020 рублей 23 копеек и неустойка в размере 32 977 рублей 44 копеек, конкурсным управляющим обществом "Ресторгрупп" утвержден Коротков К.Г.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением окружного суда, общество "Логистик" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на этот судебный акт.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Логистик" полагает, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судом округа.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, требования общества "Логистик" к обществу "Ресторгрупп" подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 года по делу N А56-81671/2015 и Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 года по делу N А40-225859/2015, их размер превысил триста тысяч рублей, просрочка должника перед кредитором в исполнении денежных обязательств составила более трех месяцев.

С 10.03.2016 должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Заявление о признании общества "Ресторгрупп" банкротом подано обществом "Логистик" в суд первой инстанции 17.03.2016.

Отказывая в признании общества "Ресторгрупп" банкротом по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника, суд первой инстанции исходил из того, что общество "Логистик" не представило доказательств недостаточности имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований всех его кредиторов. При этом суд констатировал уклонение должника от представления в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что общество "Логистик" подтвердило вступившими в законную силу решениями судов по другим делам наличие признаков банкротства у общества "Ресторгрупп". Само по себе нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел, что кредитор не располагал свидетельствами недостаточности имущества должника для удовлетворения требований иных кредиторов и поэтому не мог приложить их к своему заявлению.

Суд округа счел, что в любом случае существенное значение для рассмотрения дела имело сопоставление стоимости имущества должника с общим размером задолженности перед кредиторами. Отсутствие в деле промежуточного ликвидационного баланса (независимо от причин) не позволило судам с достоверностью разрешить вопрос о способности ликвидируемого должника рассчитаться с кредиторами. Кроме того, как указал окружной суд, судам надлежало рассмотреть возможность возбуждения дела о банкротстве в общем порядке, поскольку заявитель ссылался на наличие у должника признаков банкрота, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выражая несогласие с постановлением суда округа, общество "Логистик" полагает, что кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества. При этом право кредитора на обращение в суд не могло быть поставлено в зависимость от действий (бездействия) процессуального оппонента, связанных с раскрытием его промежуточного ликвидационного баланса.

Приведенные обществом "Логистик" в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому данную жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 20 июля 2017 года, на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов