Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6264 по делу N А53-29774/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2017 по делу N А53-29774/2015 Арбитражного суда Ростовской области, принятого по вопросу распределения судебных расходов, между лицами, участвующими в деле установил:

по настоящему делу Карасевым Александром Александровичем (далее - истец) в Арбитражный суд Ростовской области предъявлен иск о взыскании с закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (далее - ответчик, общество) 169 950 рублей дивидендов по итогам 2010 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016, в иске отказано.

В последующем общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с проигравшей стороны 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и нарушения судом округа норм законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой, апелляционной инстанции по вопросу распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле и отказывая в заявлении, суд округа исходил из того, выплата вознаграждения на основании гражданско-правового договора с лицом, являющимся штатным работником (юрисконсульт) общества, не отнесена арбитражным процессуальным законодательством к категории судебных расходов.

Выводы суда округа соответствуют положениям статей 106, 110 Кодекса и согласуются с правоприменительной практикой по рассматриваемому вопросу.

Иное толкование заявителем норм законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ОКБ "РИТМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова