Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 307-ЭС15-12731 по делу N А66-12537/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 307-ЭС15-12731

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационные жалобы Министерства социальной защиты населения Тверской области (далее - Министерство социальной защиты населения) и Министерства финансов Тверской области (далее - Министерство финансов) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 по делу N А66-12537/2013 Арбитражного суда Тверской области, установил:

открытое акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - пассажирская компания) обратилось в суд с иском к Министерству социальной защиты населения о взыскании 512 623 рублей 40 копеек убытков, возникших в результате предоставления 50-процентной скидки на проезд железнодорожным транспортом в пригородном сообщении гражданам, место жительства которых находится на территории Тверской области, включенных в региональный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в 2011 году.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тверской области, Министерство транспорта Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2015, исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 N 307-ЭС15-12731 в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалоб Министерства социальной защиты населения и Министерства финансов на решение суда первой инстанции от 27.06.2014, постановления апелляционного суда от 19.03.2015 и суда округа от 27.07.2015 отказано.

Пассажирская компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства социальной защиты населения 107 894 рублей 60 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2016 суд отказал в удовлетворении указанного заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017, определение суда первой инстанции от 15.09.2016 отменено в части. С Министерства социальной защиты населения за счет средств казны Тверской области в пользу пассажирской компании взысканы судебные расходы в размере 95 742 рублей 70 копеек.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство социальной защиты населения и Министерство финансов просят отменить постановления апелляционного суда от 02.12.2016 и суда округа от 23.03.2017, определение суда первой инстанции от 15.09.2016 оставить без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о том, что пассажирская компания доказала факт несения ею заявленных судебных расходов в размере 95 742 рублей 70 копеек, которые подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отметив, что взыскиваемая сумма является соразмерной объему оказанных пассажирской компании юридических услуг по настоящему делу и не нарушает баланса интересов сторон.

Сделанные судами апелляционной инстанции и округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы Министерства социальной защиты населения и Министерства финансов были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Несогласие Министерства социальной защиты населения и Министерства финансов с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству социальной защиты населения Тверской области и Министерству финансов Тверской области в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк