Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС15-6399 по делу N А55-34170/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС15-6399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017, принятые по заявлению акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N А55-34170/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (далее - предприятие) к акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (далее - общество) о взыскании задолженности, установил:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (далее - общество) о взыскании 4 901 813 руб. 05 коп. задолженности по договору от 19.01.2009 N 245/09 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за январь - март 2010 года.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2014 N ВАС-1961/14 в передаче дела N А55-34170/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 отказано с указанием на возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015, заявление общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 отменено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2015 в передаче кассационной жалобы предприятия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, в удовлетворении исковых требований предприятию отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с предприятия 14 814 руб. 06 коп. судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях по делу N А55-34170/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) ставит вопрос об отмене принятых по заявлению общества о взыскании судебных расходов судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов документы с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, оснований для признания размера предъявленных к возмещению судебных расходов чрезмерным не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции, указав при этом на то, что спорные судебные расходы понесены в период с 21.01.2016 по 22.01.2016 и не были ранее предметом рассмотрения арбитражных судов.

Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены. Доводы стороны базируются на ином толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не составляет оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова