Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 310-КГ16-21091
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,
судей Маненкова А.Н. и Хатыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2016 (судья Капишникова Т.И.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Донцов П.В.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 (судьи Степина Л.В., Николаева Н.Н., Бессонова Е.В.) по делу N А48-7180/2015.
В судебном заседании приняли участие представители:
Центрального банка Российской Федерации - Авакян А.Р. по доверенности от 31.03.2016 N ДВР16-02/99; Филимошин П.М. по доверенности от 21.06.2017 N ДВР17-010/181;
общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" - Орлов Д.В. по доверенности от 23.01.2017 N 12/17;
акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" - Смирнов О.В. по доверенности от 01.01.2017 N 065/06;
акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" - Кочеткова Т.А. по доверенности от 27.09.2016 N 611-16;
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (далее - общество "УДМЗ") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Отделение ЦБ РФ, Банк России), в котором просило признать незаконными действия, выразившиеся в возвращении без рассмотрения требования Общества от 07.05.2015 о выкупе акций акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" (далее - общество "ЛТЗ"), и в направлении уведомлений последнему, а также акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (далее - Регистратор) об отсутствии у них обязанности по осуществлению действий во исполнение такого требования; признать недействительным предписание от 10.07.2015 N Т154-69-22-10/14880, выданное обществу "УДМЗ" о запрете совершения действий по выкупу ценных бумаг общества "ЛТЗ".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ЛТЗ" и Регистратор.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; заседание назначено на 22.06.2017 в 10 часов 30 минут.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:
отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу по делу N А48-7180/2015 Арбитражного суда Орловской области.
Судебное заседание состоится 11 июля 2017 в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5), Москва.
Председательствующий судья |
Н.С. Чучунова |
Судья |
А.Н. Маненков |
Судья |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 310-КГ16-21091 по делу N А48-7180/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 311-ПЭК17
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3630/16
08.06.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2418/16
11.03.2016 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-7180/15
02.03.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28/16
10.02.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28/16
13.01.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28/16