Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 310-КГ17-7764 по делу N А36-353/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 310-КГ17-7764

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2016 по делу N А36-353/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество, ОАО "ЛЭСК") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 23.12.2015 по делу N 164, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал", филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Липецкэнерго", установила:

решением суда первой инстанции от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением управление признало действия общества, выразившиеся в направлении уведомлений о расторжении договора энергоснабжения от 01.11.2014 N 5355, от 20.12.2011 N 540, от 01.08.2015 N 219, от 01.01.2012 N 42, от 01.07.2014 N 2550, от 01.05.2015 N 296, от 31.03.2015 N 4251, от 03.08.2015 N 9225, от 01.04.2015 N 319, от 22.03.2013 N 3664, от 01.12.2014 N 0562 в отношении объектов водоснабжения и водоотведения ОГУП "Липецкий областной водоканал", ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной и технологической брони не допускается, нарушающими положения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ).

ОАО "ЛЭСК" выдано предписание об отзыве уведомлений о расторжении договоров энергоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ЛЭСК" в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды пришли к выводу, что ОАО "ЛЭСК" занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии и на него распространяются ограничения, определенные статьей 10 Закона о защите конкуренции, устанавливающие запрет на злоупотребление доминирующим положением, в том числе путем осуществления действий, способных привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, и признали правомерность выводов антимонопольного органа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова