Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 309-ЭС17-10596 по делу N А60-43042/2015 О предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 309-ЭС17-10596

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 по делу N А60-43042/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу "Промрегион" (г. Екатеринбург) о признании недействительным прекращения договора аренды, признании договора аренды действующим, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой", установил:

в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления обществу рассрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" рассрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова