Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. по делу N СИП-277/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и исковое заявление индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304665810500015) к индивидуальному предпринимателю Попову Вадиму Игоревичу (г. Саратов, ОГРН 310645430700020) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 500486 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),

установил:

индивидуальный предприниматель Балашов Александр Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Вадиму Игоревичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 500486 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 названное исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.06.2017 (понедельник) на 14 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от истца 16.06.2017 (пятница) поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление) разъяснено, что в случае, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что ходатайство индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд менее чем за один рабочий день до проведения предварительного судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства в виду отсутствия технической возможности организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи в столь короткий срок.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания на настоящий момент не поступили.

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление с приложением справки об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака N 500486. В названном отзыве Роспатентом также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10.07.2017 на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина