Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2017 г. по делу N СИП-277/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, исковое заявление индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304665810500015) к индивидуальному предпринимателю Попову Вадиму Игоревичу (г. Саратов, ОГРН 310645430700020) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 500486 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, принял участие представитель индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича Шахова Г.Н. (по доверенности от 20.04.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Балашов Александр Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Вадиму Игоревичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 500486 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому он просит прекратить производство по настоящему делу.

Возражений против принятия отказа от исковых требований не заявлено.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан лично истцом.

Поскольку отказ истца от требований по делу N СИП-277/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что прямо следует из заявления об отказе от исковых требований, а также подтверждено представителем истца в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Балашова Александра Викторовича от иска.

Производство по делу N СИП-277/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Балашову Александру Викторовичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, на основании платежного поручения от 19.05.2017 N 612.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев