Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2017 г. N С01-533/2017 по делу N А45-9331/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство Компании "Outfit7 Limited"/"Аутфит7 Лимитед" (5 th Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, EC3V OEH, UK/52-54 Грейсчерч стрит, 5 этаж, EC3V 0EN, Лондон, Великобритания) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили" (ул. Королева, д. 40, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1105476051196) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А45-9331/2016

по иску Компании "Outfit7 Limited"/"Аутфит7 Лимитед" к обществу с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (ул. Королева, д. 40, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1105476054782), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рич Фэмили" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 04.07.2017 в 14:00.

От Компании "Outfit7 Limited"/"Аутфит7 Лимитед" посредством электронной связи подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая разницу во времени между городами Москва и Новосибирск (+4 часа), режим работы Арбитражного суда Новосибирской области (окончание рабочего дня в 17:30 по местному времени), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в назначенное время и дату путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 14:00, в Новосибирске будет 18:00 (нерабочее время).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Компании "Outfit7 Limited"/"Аутфит7 Лимитед" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А45-9331/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

В.В. Голофаев