Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 302-ЭС17-7501 по делу N А78-6883/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 302-ЭС17-7501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Вершининой Галины Георгиевны (г. Шилка) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.09.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2017 по делу N А78-6883/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Шилка" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей: Вершининой Г.Г. в размере 7 614 675,92 руб. и Домченко Владимира Петровича в размере 2 628 378,53 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2017, заявление удовлетворено частично: с Вершининой Г.Г. в пользу должника взыскано 3 871 678,15 руб. в порядке субсидиарной ответственности, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Вершинина Г.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права в части удовлетворенных требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Привлекая Вершинину Г.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды руководствовались статьями 53, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 2, 9, 10 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности нарушения Вершиной Г.Г. обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в суд в условиях неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества у должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов