Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 301-ЭС16-8279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Казниной Нины Александровны (далее - ИП Казнина Н.А.) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2016 по делу N А17-5788/2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 по тому же делу по иску ИП Казниной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бунегиной Ларисе Витальевне о взыскании 500 000 рублей компенсации вреда, причиненного распространением недостоверной информации, установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2016, отставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
ИП Казнина Н.А. 14.06.2017 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2017 кассационная жалоба возвращена по причине недостаточности оплаченной государственной пошлины за рассмотрение жалобы.
ИП Казнина Н.А. 22.06.2017 вновь обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
восстановить индивидуальному предпринимателю Казниной Нине Александровне срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2016 по делу N А17-5788/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 301-ЭС16-8279 по делу N А17-5788/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-893/17
15.12.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9652/16
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-656/16
16.12.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9083/15
22.09.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8580/15
30.07.2015 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5788/14