Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-8960 по делу N А40-24675/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-8960

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Еврогарант" (далее - общество "Еврогарант") на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 по делу N А40-24675/2016 по иску общества "Еврогарант" к публичному акционерному обществу "Европлан" (далее - общество "Европлан") о взыскании 612 771 руб. неосновательного обогащения, 33 300 руб. расходов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Европлан" (лизингодатель) и обществом "Еврогарант" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.08.2012 N 568609-ФЛ/МСК-12 (далее - договор).

Общество "Еврогарант", полагая, что на стороне общества "Европлан" образовалось неосновательное обогащение вследствие расторжения договора и неправомерного изъятия предмета лизинга, обратилось с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт ненадлежащего исполнения обществом "Еврогарант" договорных обязательств по оплате лизинговых платежей и, определив размер платы за финансирование, причитающейся лизингодателю, пришли к выводу о том, что сальдо встречных обязательств составляет 390 628 руб. 72 коп. в пользу лизингодателя, и, руководствуясь статьями 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", отказали в иске.

Довод заявителя о необоснованном отклонении судом первой инстанции отчета об оценке транспортного средства N 16-04-19/05-02 был предметом исследования и оценки судов, получил правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Еврогарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова