Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 305-ЭС17-7517 по делу N А40-177876/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 305-ЭС17-7517

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Пауэр Ворлд" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-177876/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 по тому же делу, установил:

некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - фонд) обратилась в суд с иском к обществу о взыскании 22 013 020 рублей.

Иск основан на установленном в результате проверок неполном и нецелевом использовании средств гранта, предоставленного фондом обществу в соответствии с соглашением от 21.12.2010 N 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва таких оснований не установлено.

Удовлетворяя исковые требования суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нецелевого использования средств полученного гранта, указав на отсутствие надлежащих доказательств невозможности реализации инновационного проекта, проверив расчет заявленных требований, констатировали отсутствие доказательств возврата обществом истребуемой фондом в суммы в полном объеме.

В своих выводах суды руководствовались положениями статей 196, 200, 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "М-Пауэр Ворлд" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк