Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 309-ЭС17-7785 по делу N А60-10471/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 309-ЭС17-7785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" (Свердловская область, заявитель)

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу N А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 06.03.2017.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.06.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 N 309-ЭС17-7785 без рассмотрения по существу по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Последующая жалоба была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие устранение недостатка, послужившего основанием для возвращения первоначальной кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве акционерного общества "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Кодекса, суд определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить акционерному обществу "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу N А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова