Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 308-КГ17-4146 по делу N А32-878/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 308-КГ17-4146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мельник Валентины Антоновны (г. Крымск Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2016 по делу N А32-878/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Мельник Валентины Антоновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крымском районе об освобождении от уплаты страховых взносов и возврате излишне уплаченных страховых взносов, установил:

индивидуальный предприниматель Мельник Валентина Антоновна (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крымском районе (далее - пенсионный фонд)

об освобождении от уплаты страховых взносов, пеней и штрафов с 2012 года, возврате 37 608 рублей излишне уплаченных страховых взносов на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2012-2015 годы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства, в нарушение положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) не уплачивал страховые взносы в виде фиксированного платежа.

Данные обстоятельства послужили основанием для выставления пенсионным фондом требований о взыскании задолженности по страховым взносам за 2012-2015 годы. Задолженность по страховым взносам за 2012 год в сумме 13 328 рублей 72 копейки и за 2013 год в сумме 37 608 рублей 72 копейки взыскана с предпринимателя в принудительном порядке, непогашенная задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам за 2014-2015 годы составила 47 924 рубля 16 копеек.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у главы фермерского хозяйства с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании").

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 212-ФЗ, Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правовой позицией, сформулированной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107, суды первой и апелляционной инстанций, по итогам оценки доказательств, пришли к выводу о том, что заявитель является плательщиком страховых взносов в силу наличия статуса индивидуального предпринимателя, который не прекращен на момент обращения в арбитражный суд. При этом суды не установили исключительных обстоятельств, препятствующих предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, отклонив доводы заявителя о наличии оснований для освобождения его от обязанности уплачивать страховые взносы. Окружной суд поддержал данные выводы.

Приведенные в жалобе доводы были предметом подробного исследования и оценки судов трех инстанций и отклонены ими, в связи с чем, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин