Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. N С01-514/2017 по делу N А78-12097/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Читинской таможни (ул. Чкалова, 129, г. Иркутск, 672090, ОГРН 1027501148553) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" (ул. Станционная, д. 30-А, офис 413, г. Новосибирск, 630108, ОГРН 1095406044800) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2016 (судья Горкин Д.С.) по делу N А78-12097/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судьи Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.) по заявлению Читинской таможни о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: НСК ЛТД (JP) (Охсаки Синагава-ку, Токио, Япония (JP)

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибИмпорт" принята к производству, назначено судебное заседание на 11.07.2017 в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

После вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначения судебного заседания Читинская таможня обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая направление в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края либо Четвертого арбитражного апелляционного суда менее чем за пятнадцать дней, а также сформированный график судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения данного ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Читинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А78-12097/2016 отказать.

Судья

С.П. Рогожин