Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2017 г. N С01-453/2017 по делу N А51-11422/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Юлии Николаевны (г. Мытищи, Московская обл., ОГРНИП 315502900012474) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А51-11422/2016 (судьи Култышев С.Б., Синицына С.М., Шевченко А.С.) по иску индивидуального предпринимателя Петровой Юлии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Проджект" (ул. Прапорщика Комарова, д. 45, кв. 103, г. Владивосток, Приморский край, 690091, ОГРН 1152536005753) о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности и взыскании 1 266 305 рублей.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Петровой Юлии Николаевны - Тушин Д.Д. (по доверенности от 14.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Петрова Юлия Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А51-11422/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2017 названная кассационная жалоба принята к производству, на 21.06.2017 на 12 часов 30 минут назначено судебное заседание.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направил.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 14.06.2017 от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в соответствии с которым названное лицо возражает против доводов кассационной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 27.06.2017.

После перерыва представитель предпринимателя заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, ввиду необходимости представить дополнения к кассационной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя и отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12.07.2017 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев