Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 г. по делу N СИП-434/2013 "О прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Марксистская, д. 3, стр. 2, Москва, 109147, ОГРН 1127746495216) к обществу с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ул. Кантемировская, 29, корп. 1, Москва, 115447, ОГРН 1127746314112) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении товаров 3, 5, 30, 31, 32-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Мясницкая, д. 17, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 1057749691801), общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) - Душин А.А. (по доверенности от 17.06.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" - Сосов М.А. (по доверенности от 17.01.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801) - Душин А.А. (по доверенности от 12.01.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216; далее - общество "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216)) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (далее - общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС") досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 338019 (в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ)), N 264357 (в отношении товаров 3, 5, 32-го классов МКТУ), N 182117 (в отношении товаров 5-го, 32-го и услуг 42-го классов МКТУ), N 183422 (в отношении товаров 5, 31, 32-го классов МКТУ) вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (далее - общество "ПродуктСервис"), на надлежащего - общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС", а общество "ПродуктСервис" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801; далее - общество "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801)) и общество "ПродуктСервис".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 принят частичный отказ истца от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено; требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338019 в части товаров 30-го класса МКТУ - кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки, в том числе товары 30 класса МКТУ, содержащие биологически-активные добавки; добавки к пищевым продуктам, включая биологически активные вещества - пищевые добавки к товарам 30-го класса МКТУ; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 изменено, заменены четвертый и пятый абзацы резолютивной части решения текстом следующего содержания:

"Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 338019 в части товаров 30 класса МКТУ - кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки, в том числе товары 30 класса, содержащие биологически-активные добавки; добавки к пищевым продуктам, включая биологически активные вещества - пищевые добавки к товарам 30 класса.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264357 в части товаров 5 класса МКТУ - биологические препараты для фармацевтических целей; детское питание; фармацевтические препараты; чаи, сборы лекарственных трав.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182117 в части товаров 5 класса МКТУ - фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183422 в части товаров 5 класса МКТУ - фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (ОГРН 1047796332002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) 10 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска."; в остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 оставлено без изменения.

Общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС" 11.01.2017 обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу N СИП-434/2013 и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по тому же делу.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 было назначено предварительное судебное заседание на 15 мая 2017 года.

В судебном заседании (29.06.2017) представителями общества "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216) и общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

"1. Истец соглашается на замену ответчика ООО "ПродуктСервис" на ООО "Курортмедсервис".

2. Истец отказывается от иска полностью.

3. Стороны в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ достигли соглашения об обстоятельствах, а именно:

- с 19 марта 2013 года по момент исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года по делу N А40-49613/2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 принадлежат без каких-либо изъятий ООО "Курортмедсервис", несмотря на наличие записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о наличии прав ООО "Продуктсервис" (до переименования - ООО "Монтажсервис") на указанные товарные знаки, основанной на признанном ничтожным договоре об отчуждении исключительного права на товарные знаки N РД0120872 от 29.10.2012 между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "МонтажСервис";

- ООО "Курортмедсервис" без каких-либо изъятий принадлежат права требования восстановления его прав и законных интересов от нарушителей его прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 независимо от времени действия решения Суда по интеллектуальным спорам от 30 апреля 2014 года и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2014 года по делу N СИП-434/2013, отмененных постановлениями президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2017 года и от 3 марта 2017 года.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

5. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Представитель общества "Мерцана Сервис" (ОГРН 1057749691801) против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Роспатент и общество "ПродуктСервис", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.kad.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд по интеллектуальным правам установил, что мировое соглашение со стороны общества "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216) подписано - Душиным А.А., действующим на основании доверенности от 17.06.2016, со стороны общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" - Семеновым А.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2017.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления обществом "Мерцана Сервис (ОГРН 1127746495216) была уплачена государственная пошлина на основании чека-ордера от 13.12.2013 в размере 16 000 рублей, 8 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-434/2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) и обществом с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (ОГРН 1127746314112), на следующих условиях:

"1. Истец соглашается на замену ответчика ООО "ПродуктСервис" на ООО "Курортмедсервис".

2. Истец отказывается от иска полностью.

3. Стороны в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ достигли соглашения об обстоятельствах, а именно:

- с 19 марта 2013 года по момент исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года по делу N А40-49613/2013 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 принадлежат без каких-либо изъятий ООО "Курортмедсервис", несмотря на наличие записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о наличии прав ООО "Продуктсервис" (до переименования - ООО "Монтажсервис") на указанные товарные знаки, основанной на признанном ничтожным договоре об отчуждении исключительного права на товарные знаки N РД0120872 от 29.10.2012 между ООО "КУРОРТМЕДСЕРВИС" и ООО "МонтажСервис";

- ООО "Курортмедсервис" без каких-либо изъятий принадлежат права требования восстановления его прав и законных интересов от нарушителей его прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182117, N 183422, N 264357, N 338019 независимо от времени действия решения Суда по интеллектуальным спорам от 30 апреля 2014 года и постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2014 года по делу N СИП-434/2013, отмененных постановлениями президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2017 года и от 3 марта 2017 года.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

5. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N СИП-434/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ОГРН 1127746495216) из федерального бюджета 8 000 рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 13.12.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов