Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Игрушка" (ул. Мартовская, д. 6, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620024 ОГРН 1076674019729)
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2017 по делу N А60-50464/2016 (судья Киселев Ю.К.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по тому же делу (Риб Л.Х., Муравьева Е.Ю., Васева Е.Е.)
по заявлению Екатеринбургской таможни (ул. Гоголя, д. 27, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1036604386411) о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговой компании "Игрушка" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "САКС ИГРУШКИ" (ул. Вишневая, д. 11 А, г. Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1077760261666)
и с приложенными к жалобе документами, установил:
Екатеринбургская таможня (далее - таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговой компании "Игрушка" (далее - компания, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в пределах санкции указанной статьи.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "САКС ИГРУШКИ" (далее - общество, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, компания привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, в количестве 714 штук.
Компания, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, одновременно с кассационной жалобой компанией было подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство торговой компании об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Игрушка" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 8 августа 2017 на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Игрушка" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, Екатеринбург, Свердловская обл., 620075
5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-546/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2017 г. N С01-546/2017 по делу N А60-50464/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-546/2017
23.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-546/2017
23.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-546/2017
07.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2727/17
31.01.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-50464/16