Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 304-ЭС17-6044 по делу N А67-484/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 304-ЭС17-6044

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационные жалобы муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (ответчик) от 05.05.2017 и Департамента капитального строительства администрации города Томска (третье лицо) б/д б/н на решение Арбитражного суда Томской области от 17.08.2016 по делу N А67-484/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - общество, г. Томск) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска, администрации города Томск о взыскании стоимости электроэнергии, потребленной на светофорных объектах N 131, 140, 141, 158, 164, 169 за период с 18.12.2012 по 20.05.2015, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления дорожной деятельности, благоустройства и транспорта администрации города Томска, областного государственного казенного учреждения "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение Томской области", Департамента капитального строительства администрации города Томска, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017, иск удовлетворен, с муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска за счет средств казны муниципального образования "Город Томск" в пользу общества взыскано 98 726 рублей 2 копейки основного долга.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на недоказанность оснований, незаконность и необоснованность выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости неучтенного потребления электрической энергии светофорными объектами города Томска, находившимися в спорный период в ведении администрации города Томска.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку муниципальное образование, по заказу которого возведены названные объекты, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердило принадлежность иным лицам в спорном периоде этих объектов либо отсутствие энергопотребления на них.

Доводы кассационных жалоб, в т.ч. касающиеся фактических обстоятельств технологического присоединения светофорных объектов, а также недоказанности потребления названными объектами электрической энергии в интересах муниципального образования, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска и Департаменту капитального строительства администрации города Томска в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост