Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 306-ЭС17-8002 по делу N А55-10023/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 306-ЭС17-8002

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу N А55-10023/2016 по иску мэрии городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "МВ Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.03.2010 по 10.12.2014 в сумме 24 626,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 24.08.2016 в сумме 9476,59 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "МВ Холдинг" в пользу Мэрии взыскано 34 043,47 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 24 566,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9476,59 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель считает, что срок исковой давности не пропущен.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 207, 408, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что за период требований с 18.03.2010 по 25.04.2013 истек срок давности о взыскании платы за пользование с ООО "МВ Холдинг", являющегося арендатором земельного участка, поскольку иск предъявлен только 26.04.2016, доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока, администрацией не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Рассмотрены судами и отклонены как неосновательные доводы заявителя о том, что срок исковой давности не пропущен.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

А.Н. Маненков