Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2017 г. по делу N СИП-375/2017 "О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Малых Екатерины Олеговны (г. Киров, ОГРНИП 315434500004965)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руспеко" (ул. Островитянова, 19/22, Москва, 117437, ОГРН 1087746688094)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419428 в отношении части услуг 44-го класса МКТУ,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании части 1 статьи 136 и части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением указанного ходатайства Суд по интеллектуальным правам согласно положениям статей 73, 153.1 поручает Арбитражному суду Кировской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.

Кроме того, с учетом заявленных требований, в целях правильного разрешения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Малых Екатерины Олеговны, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 26.07.2017 в 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

4. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Екатерины Олеговны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Кировской области (ул. Карла Либкнехта, д. 102, г. Киров, 610017) организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26.07.2017 в 11:30 (время московское) по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

6. Арбитражному суду Кировской области проверить явку в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами, установленными статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

7. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. В связи с вышеизложенным суд обязывает лиц, участвующих в деле, представить:

истцу - доказательства осуществления указанной в исковом заявлении деятельности; развернутое обоснование однородности данной деятельности каждой услуге, в отношении которой испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования оспариваемого товарного знака в отношении услуг 44-го класса МКТУ "бани общественные; бани турецкие; дезинтоксикация токсикоманов; диспансеры; дома отдыха или санатории; имплантация волос; клиники; консультации по вопросам фармацевтики; лечебницы; лечение гомеопатическими эссенциями; маникюр; массаж; осеменение искусственное; помощь акушерская; помощь ветеринарная; помощь зубоврачебная; помощь медицинская; салоны красоты; санатории; служба банков крови; служба санитарная; татуирование; услуги бальнеологических центров; услуги визажистов; услуги оптиков; услуги по оплодотворению в пробирке; услуги психологов; услуги саун; услуги соляриев; услуги телемедицины; услуги фармацевтов (приготовление лекарств по рецептам); уход за больными; уход за животными; уход за комнатными животными; физиотерапия; хиропрактика (мануальная терапия); хирургия пластическая; хирургия растений; хосписы" за последние три года, предшествовавшие подаче настоящего иска;

третьему лицу - справку об актуальном состоянии государственной регистрации оспариваемого товарного знака.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев