Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2017 г. по делу N СИП-294/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская пуховая артель "Пуша" (ул. Набережная, д. 23, корп. 2, пос. Восточный, Светлинский район, Оренбургская область, 462749, ОГРН 1155658032826) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Шима" (ул. Переселенцев, д. 1/1, г. Оренбург, 460036, ОГРН 1155658020396) исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", свидетельства Российской Федерации N 68/2 об исключительном праве на наименование места происхождения товара и аннулировании соответствующей записи в Государственном реестре наименований места происхождения товара Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шима" (ул. Переселенцев, д. 1/1, г. Оренбург, 460036, ОГРН 1155658020396).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская пуховая артель "Пуша" - Репринцев М.В. (по доверенности от 19.06.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-483/41 от 19.06.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Шима" - Карамышев Е.М. (по доверенности от 10.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская пуховая артель "Пуша" (далее - общество "Пуша") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании решения художественно-экспертного совета по народным художественным промыслам Оренбургской области при Правительстве Оренбургской области, при участии Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области,

об отнесении изделий общества с ограниченной ответственностью "Шима" (далее - общество "Шима") к изделиям народного художественного промысла незаконным;

о признании заключения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к заявке общества "Шима" на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" недействительным;

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о регистрации исключительного права общества "Шима" на ранее зарегистрированное исключительное право на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок";

о признании недействительным предоставления обществу "Шима" исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", свидетельства Российской Федерации N 68/2 об исключительном праве на наименование места происхождения товара, аннулировании соответствующей записи в Государственном реестре наименований места происхождения товаров Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2017 по делу N А47-11866/2016 требования общества "Пуша" о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставления обществу "Шима" исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", свидетельства Российской Федерации N 68/2 об исключительном праве на наименование места происхождения товара, выданного на имя общества "Шима", и аннулировании соответствующей записи в Государственном реестре наименований места происхождения товаров Российской Федерации выделены в отдельное производство; дело по выделенным требованиям передано на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам по подсудности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда Оренбургской области следует читать как "от 24.04.2017 г."

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 названное заявление принято к производству, на 03.07.2017 на 14 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Шима".

До начала предварительного судебного заседания через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от общества "Шима" поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым названное лицо возражает против заявленных требований.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Роспатента представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители общества "Пуша" и общества "Шима" возражали против указанного ходатайства.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя представил заявление об увеличении исковых требований, а также ходатайство о назначении идентификационной экспертизы.

Суд разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, что ходатайство Роспатента о прекращении производства по делу, а также ходатайство заявителя о назначении идентификационной экспертизы и заявление об увеличении исковых требований будет рассмотрено коллегиальным составом суда.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-294/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 26.07.2017 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Предложить заявителю уточнить основание заявленных требований о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставления обществу "Шима" исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", свидетельства Российской Федерации N 68/2 об исключительном праве на наименование места происхождения товара, выданного на имя общества "Шима", и аннулировании соответствующей записи в Государственном реестре наименований места происхождения товаров Российской Федерации, а именно указать нормы действующего законодательства, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение Роспатента, и с нарушением которых представлена правовая охрана обществу "Шима" на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" и выдано свидетельство Российской Федерации N 68/2, представив указанное уточнение непосредственно в Суд по интеллектуальным правам и другим лицам, участвующим в деле, не позднее 24.07.2017.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина