Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2017 г. по делу N СИП-177/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича (ОГРНИП 304434535600813) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН1047730015200) от 28.02.2017, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (ул. Ср. Калитниковская, д. 28 стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1067746592242), при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Бякова Андрея Леонидовича - Мальцев И.В., по доверенности от 02.08.2016;

от Роспатента - Унчиков Н.В., по доверенности от 22.07.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Гамма" - Гордеева М.А., Кутьина Е.Н., по доверенности от 02.06.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Бяков Андрей Леонидович обратился (далее - предприниматель) в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2017, которым удовлетворено возражение, поступившее 07.11.2016, и правовая охрана на полезную модель "Художественная кисть" по патенту Российской Федерации N 149960 признана полностью недействительной.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество).

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, уточнив номер патента в просительной части заявления (N 149960), ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства и дополнениях к заявлению.

Роспатент в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Представители общества в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.

В то же в ходе судебного заседания при исследовании доказательств судом установлено, что в материалах дела отсутствует перевод противопоставленного патента US D458.761 S в соответствии с требованиями части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В силу части 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела невозможно. Судебное заседание необходимо отложить.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17.08.2017 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к следующему судебном заседанию представить письменный перевод патента US D458.761 S в соответствии с требованиями части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.А. Кручинина