Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (ул. Выборная, д. 113/1, оф. 71, г. Новосибирск, 630126, ОГРН 1105476049359)
к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (пр-т Стачек, д. 26, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037811078249)
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Красная стрела" по свидетельству Российской Федерации N 220871 в отношении всех услуг 35-го, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован этот товарный знак, вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" Кисенков А.Г. (по доверенности от 22.02.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (далее - кооператив) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Красная стрела" по свидетельству Российской Федерации N 220871 в отношении всех услуг 35-го, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован этот товарный знак, вследствие его неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2017 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 27.06.2017 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 27.06.2017 представитель истца огласил свою правовую позицию, требования, изложенные в заявлении, поддержал, высказал намерение доверителя о представлении уточненных исковых требований, просил суд предоставить время для подготовки и направления в суд и лицам, участвующим в деле заявления об уточнении исковых требований.
Кооператив и Роспатент надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.
Кроме того, ранее Роспатентом был представлен отзыв, в котором он просил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие его представителя.
На уточняющий вопрос суда, представитель истца не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Яковлеву Светлану Александровну (ул. Маршала Говорова, 8А, Санкт-Петербург, 198188), вынесшего постановление о наложении ареста на имущество должника - научного производственного кооператива "КОФЛОТ", а также взыскателей по исполнительным производствам N 69040/16/78004-ИП, 105721/15/78004-ИП, 102973/15/78004-ИП: общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (ул. Садовая, д. 28-30, корп. 3, пом. 53Н, Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1117847134250) и общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "ГЕРМЕН" (д. Панино, снт. Панино, д. 120/11, Раменский р-н, Московская обл., 140170, ОГРН 1107746566795).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд, по собственной инициативе, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Яковлеву Светлану Александровну (ул. Маршала Говорова, 8А, Санкт-Петербург, 198188), а также взыскателей: общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (ул. Садовая, д. 28-30, корп. 3, пом. 53Н, Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1117847134250) и общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "ГЕРМЕН" (д. Панино, снт. Панино, д. 120/11, Раменский р-н, Московская обл., 140170, ОГРН 1107746566795).
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовки правовых позиций, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 1 августа 2017 года на 15 часов 15 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Яковлеву Светлану Александровну (ул. Маршала Говорова, 8А, Санкт-Петербург, 198188), общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (ул. Садовая, д. 28-30, корп. 3, пом. 53Н, Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1117847134250), общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "ГЕРМЕН".
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2017 г. по делу N СИП-111/2017 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-111/2017
28.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-111/2017
30.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-111/2017
16.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-111/2017
25.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-111/2017
06.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-111/2017