Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. N С01-513/2017 по делу N А67-5495/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дион" (ул. Ивана Черных, д. 14, оф. 18, г. Томск, 634049, ОГРН 1037000106571) на определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2017 по делу N А67-5495/2016 (судья Шилов А.В.) в части приостановления производства по делу и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по тому же делу (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" (ул. Советская, д. 98, оф. 29, г. Томск, 634034, ОГРН 1067017135437) к обществу с ограниченной ответственностью "Дион", обществу с ограниченной ответственностью "ТомЭлПром" (ул. В. Высоцкого, д. 28, корп. 5, оф. 4, г. Томск, 634040, ОГРН 1117017012661) и обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ул. Рабочая 1-я, д. 4, оф. 48, г. Томск, 634049, ОГРН 1037000106659)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ступакова Петра Васильевича

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дион" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2017 по делу N А67-5495/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 указанной статьи); 2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 указанной статьи).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дион" оставить без движения до 09.07.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; доказательства подтверждающие полномочия директора Щепетнова А.И. действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "Дион".

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-513/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина