Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 307-АД17-10162 по делу N А56-45852/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 307-АД17-10162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-45852/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.05.2016 N 53 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 26.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 05.07.2017, то есть за пределами установленного срока.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем деле кассационная жалоба подана обществом за пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает возможность восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации, исключает полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение заявленного обществом ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единство" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-45852/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин