Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС" (проспект Мира, д. 19, стр. 3, пом. VIII, Москва, 129090, ОГРН 1107746618385) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 06.02.2017, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комтехцентр" (ул. Комсомольская, 37, офис 405, г. Екатеринбург, 620049, ОГРН 1026604951086);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС" - Кирбай А.К., по доверенности от 24.04.2017;
от Роспатента - Глоба Г.А., по доверенности N 01-32-502/41 от 19.06.2017, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.02.2017, которым признано предоставление правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553195 недействительным в части услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комтехцентр". При этом у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении названного общества.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.08.2017 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Комтехцентр" представить мотивированный отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2017 г. по делу N СИП-247/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-247/2017
13.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-247/2017
15.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-247/2017
12.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-247/2017