Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. по делу N СИП-322/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление торгового частного унитарного предприятия "ШАТЕ-М ПЛЮС" (ул. Мира, д. 2, корп. А, пос. Привольный, Минский район, Минская область, Республика Беларусь, 223062)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" (ул. Ленина, д. 63, г. Тюмень, 625000, ОГРН 1027200845132)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ПАТРОН" по свидетельствам Российской Федерации N 203507 и N 223712 вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Сергунина Т.В. (по доверенности от 11.04.2017);

от ответчика - Мамонова В.И. (по доверенности от 19.06.2017 N А72АА1301119), Мамонов А.В. (по доверенности от 19.06.2017 N А72АА1301119), установил:

торговое частное предприятие "ШАТЕ-М ПЛЮС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков патрон по свидетельствам Российской Федерации N 203507 и N 223712 вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 10.07.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В предварительном судебном заседании суд установил, что истцом в адрес ответчика было направлено только исковое заявление, приложенные к нему документы направлены не были.

В свою очередь ответчик сообщил о необходимости предоставления ему дополнительного времени для сбора доказательств использования спорных товарных знаков, указал на использование товарных знаков лицензиатом, представил лицензионный договор.

Кроме того, представители сторон сообщили, что возможность мирного урегулирования спора не утрачена.

При таких обстоятельствах суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству по существу.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Вместе с тем в предварительном судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Тюменской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Тюменской области в целях участия ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ПАТРОН") в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 августа 2017 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу СИП-322/2017 на 10 августа 2017 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Тюменской области известить общество с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" о явке 10 августа 2017 года в 12 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Тюменской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 10 августа 2017 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Тюменской области.

5. Поручить Арбитражному суду Тюменской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина