Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2017 г. по делу N СИП-328/2017 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о зачете государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Смольской Елены Фридриховны (Санкт-Петербург) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об установлении надлежащего ответчика по делу и о выдаче свидетельства о регистрации интеллектуальной собственности публикатором полезной модели по распространению коммунистической идеологии, и приложенными к заявлению документами, установил:

Смольская Елена Фридриховна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об установлении надлежащего ответчика по делу и о выдаче свидетельства о регистрации интеллектуальной собственности публикатором полезной модели по распространению коммунистической идеологии.

Одновременно с исковым заявлением Смольской Е.Ф. заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 13.07.2017.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, Смольской Е.Ф. устранены, а также учитывая, что к исковому заявлению Смольской Е.Ф. о зачете суммы государственной пошлины, был приложен оригинал чека-ордера от 21.02.2017 операция N 5050 на сумму 300 рублей с подлинной отметкой банка, Суд по интеллектуальным правам считает, что ходатайство заявителя о зачете уплаченной государственной пошлины на сумму 300 рублей подлежит удовлетворению, в связи с чем исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Смольской Елены Фридриховны о зачете суммы государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Смольской Елены Фридриховны от 13.06.2017, возбудить производство по делу.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 14 августа 2017 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 7 августа 2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

Смольской Е.Ф. - сформулировать предмет исковых требований с учетом положений пункта 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев