Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оськиным П.П.,
рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление Смольской Елены Фридриховны (Санкт-Петербург) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об установлении надлежащего ответчика по делу и о выдаче свидетельства о регистрации интеллектуальной собственности публикатором полезной модели по распространению коммунистической идеологии.
В предварительное судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41), установил:
Смольская Елена Фридриховна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об установлении надлежащего ответчика по делу и о выдаче свидетельства о регистрации интеллектуальной собственности публикатором полезной модели по распространению коммунистической идеологии.
Смольская Е.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направила.
В предварительном судебном заседании, суд, исходя из приложенных Смольской Е.Ф. к исковому заявлению документов, а также с учетом мнения представителя Роспатента, пришел к выводу, что заявителем в настоящем деле оспаривается решение Роспатента от 19.06.2017 о признании заявки N 2016130800 на полезную модель отозванной.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела по заявке N 2016130800.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщив материалы административного дела по заявке N 2016130800, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-
