Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2017 г. по делу N СИП-743/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Васильевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании заявлением закрытого акционерного общества "Великолукский молочный комбинат" (ул. Новосокольническая, д. 32, г. Великие Луки, Псковская обл., 182100, ОГРН 1026000897900) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-743/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022) к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича - Цепков Н.Б. (по доверенности от 27.02.2017);

от закрытого акционерного общества "Великолукский молочный комбинат" - Ершов С.И. (по доверенности от 14.06.2017 N 35).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-72872/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по делу N А40-72872/2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2015 по делу N СИП-743/2014 в удовлетворении требования предпринимателя отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2015 отменено в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в указанной части.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 652 131 рубль 80 копеек.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил, прислав ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания от предпринимателя поступил письменный отзыв на заявление общества, который был приобщен судом к материалам дела, а также заявление о фальсификации доказательств.

Кроме того, в судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества об уточнении, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы заявленных расходов, в котором общество просит взыскать с предпринимателя судебные расходы в размере 671 067 рубля 10 копеек.

Суд по интеллектуальным правам, пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению, поскольку поданное предпринимателем заявление о фальсификации было направлено им посредством электронной подачи документов "Мой арбитр", а оригинал текста заявления представитель предпринимателя в судебном заседании не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 20 июля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. В связи с изложенным, суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

предпринимателю - оригинал заявления о фальсификации;

обществу - письменные пояснения по заявлению о фальсификации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева