Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 г. N 301-АД17-10056 по делу N А17-3389/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 г. N 301-АД17-10056

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2016 по делу N А17-3389/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Щенникова Олега Евгеньевича, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 15.02.2017.

Первоначально поданная кассационная жалоба управления (поступившая согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 06.06.2017) возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2017 в связи с тем, что возможность обжалования в порядке надзора указанных в заявлении судебных актов нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

Повторно кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 28.06.2017 также с пропуском указанного срока с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доводов в подтверждение обстоятельств того, что имеются уважительные причины несоблюдения срока подачи жалобы, управлением не приведено.

С учетом размещения вышеназванных судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на следующий день после даты их принятия, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство управления о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2016 по делу N А17-3389/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин