Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9275 по делу N А03-7902/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9275

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2016 по делу N А03-7902/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 по иску комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, требования комитета удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды исходили из наличия доказательств фактического использования обществом земельного участка, площадь которого была определена по результатам кадастровых работ, границы и площадь земельных участков оспорены им не были.

При расчете платы за пользование суды приняли во внимание положения пункта 2.2 решения Барнаульской городской думы от 14.12.2012 N 24 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящееся в муниципальной собственности, в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, условий и сроков ее внесения", решение Барнаульской городской думы от 28.08.2015 N 496 (вступило в силу с 15.09.2015) "О внесении изменений в решение городской думы от 14.12.2012 N 24 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящееся в муниципальной собственности, в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, условий и сроков ее внесения".

При установленных по делу обстоятельствах выводы судов соответствует пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу, в том числе, с размером площади земельного участка, направлены на переоценку обстоятельств, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами приведенные в кассационной жалобе доводы были проверены судами, опровергнуты ими, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова