Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-ЭС17-6411 по делу N А40-135856/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-ЭС17-6411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Шомина Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 по делу N А40-135856/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройПроект" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником 30.09.2014 и 31.09.2014 в адрес Шомина С.В. денежных средств в размере 8 100 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 20.02.2017 и округа от 05.05.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В кассационной жалобе Шомин С.В., не приводя доводов по существу выводов судов о признании сделок недействительными, ссылается только на то обстоятельство, что он не был извещен при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вместе с тем, названный довод являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на то, что направленное по месту жительства ответчика извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Вопреки доводам заявителя такое извещение в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Шомину Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.