Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-ЭС17-9604 по делу N А41-21745/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 305-ЭС17-9604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Фарре Трензелевой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 по делу N А41-21745/2016 о несостоятельности (банкротстве) Семенова Павла Михайловича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Ерохин Марат Владимирович обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 104 760 611,04 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2017 определение от 14.11.2016 изменено в части порядка начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда округа от 12.04.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуяс