Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 308-АД17-8481 по делу N А32-37605/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 308-АД17-8481

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу Васьковича Дениса Владимировича и Васьковича Евгения Владимировича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А32-37605/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю об оспаривании постановления и представления, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые постановление и представление признаны незаконными и отменены.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что являются лицами, чьи права и законные интересы, в том числе на доступ к правосудию, нарушены вышеуказанным судебным актом.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных судов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления арбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, из содержания обжалуемого судебного акта, принятого по существу спора, не следует, что имеются основания для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

производство по кассационной жалобе Васьковича Дениса Владимировича и Васьковича Евгения Владимировича прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин