Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 306-ЭС17-10914 по делу N А65-31392/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 306-ЭС17-10914

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каисса" (г. Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 по делу N А65-31392/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каисса" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит Дом" о взыскании 735 108 руб. 60 коп. ущерба, 143 325 руб. упущенной выгоды, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017.

В качестве причины пропуска срока общество указывает на получение постановления суда кассационной инстанции только 10.04.2017.

Рассмотрев ходатайство, суд находит указанные причины неуважительными ввиду следующего.

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что кассационная жалоба была подана самим обществом, директор общества участвовал в судебном заседании, а следовательно, был осведомлен о результатах рассмотрения дела и впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который опубликован 22.02.2017.

Кроме того, даже получив копию постановления суда округа 10.04.2017, общество имело достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, изложенная обществом причина не обосновывает наличие независящих от него причин пропуска срока, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с жалобой в течение установленного законом срока.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каисса" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каисса" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 по делу N А65-31392/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова