Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. по делу N СИП-312/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" (ул. Тихвинская, д. 2, пом. I, ком. 32, Москва, 127055, ОГРН 1147746038197)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" (ул. Тверская, д. 26/1, Москва, 125009, ОГРН 1027700163028)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" - Арабей Е.А. и Касаткина Н.А. (по доверенности от 15.05.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Динэт" - Дмитриева Н.В. (по доверенности от 14.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 17.07.2017 на 10 часов 45 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, выступил по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец намерен уточнить исковые требования, дополнительные доказательства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков будут представлены позднее.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что спорные товарные знаки используются ответчиком, отзыв на исковое заявление с соответствующими доказательствами будут представлены позднее.

Кроме того, стороны выразили намерение провести переговоры о мирном разрешении спора.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления сторонами доказательств в обоснование правовой позиции в соответствии с возложенным на стороны бременем доказывания, а также принимая во внимание намерения сторон разрешить спор мирным путем, суд полагает дело не подготовленным к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 августа 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу и ответчику заблаговременно до предварительного судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, доказательства в обоснование своей правовой позиции, исходя из возложенного на стороны бремени доказывания. Доказательства направления представить в суд.

3. Разъяснить сторонам положения части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова