Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2017 г. по делу N СИП-312/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" (ул. Тихвинская, д. 2, пом. I, ком. 32, Москва, 127055, ОГРН 1147746038197)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" (ул. Тверская, д. 26/1, Москва, 125009, ОГРН 1027700163028)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" - Арабей Е.А. (по доверенности от 15.05.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "ДИНЕКТ ЕВРАЗИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИНЭТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в суд 02.08.2017 ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 267414 в отношении товаров 9-го класса МКТУ "программы для компьютеров; программы компьютерные (загружаемое программное обеспечение); диски магнитные и оптические; карточки магнитные идентификационные; магнитные и оптические носители информации", услуг 35-го класса МКТУ "агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение рынка (маркетинг); информация деловая и статистическая; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); продвижение товаров 9, 14, 16, 21-го классов (для третьих лиц); сбор и систематизация информации в компьютерных базах данных" и 42-го класса МКТУ "исследования и разработка новых товаров (для третьих лиц); составление программ для компьютеров; создание, размещение и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц"; досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 279752 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение рынка (маркетинг); информация деловая и статистическая; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); продвижение товаров 9, 14, 16, 21-го классов (для третьих лиц); сбор и систематизация информации в компьютерных базах данных". Представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, представил доказательства направления в адрес ответчика ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя истца признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять уточнение исковых требований, поступившее в суд 02.08.2017.

2. Признать подготовку дела N СИП-312/2017 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-312/2017 на 11 октября 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова