Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЗемлякоФФ" (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230, ОГРН 1037724060560) о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), выразившегося в нерассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 и в неназначении даты заседания коллегии палаты по патентным спорам для рассмотрения названного возражения,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Фирма "Август" (Спортивный бул., д. 9, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН 1025006038958),
и приложенными к нему документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью группа компаний "ЗемлякоФФ" (далее ООО "ЗемлякоФФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 и в неназначении даты заседания коллегии палаты по патентным спорам для рассмотрения названного возражения.
Заявление общества "ЗемлякоФФ" о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-807/2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Август".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кузнецова Надежда Александровна (Москва) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Названное решение было отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду допущенного судом нарушения норм процессуального права, выразившегося в принятии судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Кузнецовой Надежды Александровны.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецову Надежду Александровну.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗемлякоФФ", возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецову Надежду Александровну.
3. Назначить предварительное судебное заседание на 21 августа 2017 года в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 21 августа 2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
H.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. по делу N СИП-807/2016 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
10.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
15.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-407/2017
02.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-407/2017
29.03.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
06.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
17.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-807/2016