Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2017 г. N 310-ЭС17-12713 по делу N А54-2942/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2017 г. N 310-ЭС17-12713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 по делу N А54-2942/2016 Арбитражного суда Рязанской области, установил:

кассационная жалоба подана ответчиком в Верховный суд Российской Федерации 24.07.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство мотивировано устранением обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобы в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подавшего кассационную жалобу через электронную систему "Мой Арбитр".

Как следует из приложенной к кассационной жалобе доверенность на представление интересов заявителя в суде выдана заявителем 30.06.2017, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы, а сама жалоба направлена в суд (согласно штампа на конверте) 19.07.2017.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении (13.06.2017) с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам.

Причин, которые бы помешали исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, ответчик в ходатайстве не приводит.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, ответчик лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества завод "Красное знамя" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Возвратить публичному акционерному обществу завод "Красное знамя" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2017 N 6935.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост