Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2017 г. N 306-ЭС17-12227 по делу N А55-23024/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2017 г. N 306-ЭС17-12227

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Передвижная колонна-402" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017 по делу N А55-23024/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сотер" к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная колонна-402" о взыскании 6 113 500 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс", общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строймодерн",

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная колонна-402" к обществу с ограниченной ответственностью "Сотер", обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 04.08.2015 N 1, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная колонна-402" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Впоследствии от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Передвижная колонна-402" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017 по делу N А55-23024/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова