Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2017 г. N С01-603/2017 по делу N СИП-619/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Гайнутдинов Анатолия Николаевича (г. Челябинск, ОГРН 314744919000039) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 о распределении судебных расходов по делу N СИП-619/2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.)

по иску Гайнутдинова Анатолия Николаевича к Панамареву Роману Олеговичу (г. Киров, ОГРНИП 314434505600108) о признании недействительным патента Российской Федерации N 156382 на полезную модель "Дистиллятор колонного типа с контролируемым внутренним флегмообразованием",

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Марченко Георгия Альбертовича (г. Таганрог, ОГРНИП 304615404000138), Ширяева Владимира Ивановича (г. Таганрог, ОГРНИП 304615406300303), Шульмана Игоря Семеновича (г. Таганрог) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Анатолий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 156382 на полезную модель "Дистиллятор колонного типа с контролируемым внутренним флегмообразованием".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович, индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович, Шульман Игорь Семенович и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 требования Гайнутдинова А.Н. оставлены без удовлетворения.

Панамарев P.O. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Гайнутдинова А.Н. 265 744 рублей 86 копеек судебных расходов.

Определением от 01.06.2017 требования ответчика были удовлетворены частично: с Гайнутдинова А.Н. в пользу Панамарева P.O. взыскано 159 750 рублей 86 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.

Гайнутдинов А.Н., не согласившись с указанным определением, обратился 03.07.2017 посредством системы "Мой арбитр" в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определением от 01.06.2017 о распределении судебных расходов изменить, уменьшив размер возмещения до 72 187 рублей 19 копеек, из них: 50 000 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя ответчика и 22 187 рублей 19 копеек - возмещение транспортных расходов.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы третьим лицам, привлеченным к участию в деле.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству арбитражного суда, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 того же Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Гайнутдинова Анатолия Николаевича от 29.06.2017, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 03.07.2017, оставить без движения до 31.07.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 31.07.2017.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-603/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев