Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2017 г. N С01-650/2017 по делу N А76-28170/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашковой Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реал-Фрост" (ул. Лесопарковая, д. 7, корп. А, оф. 19, г. Челябинск, Челябинская область, 454126, ОГРН 1057408506275) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, 54, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1095403010383) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 по делу N А76-28170/2014 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Четвертакова Е.С.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по тому же делу (судьи Скобелкин А.П., Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Фрост"

к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат"; обществу с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, 54, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1095403000604); индивидуальному предпринимателю Метельковой Эльзе Батырхановне (г. Челябинск, ОГРНИП 304744828900244)

о защите исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к ходатайству документами, установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 по делу N А76-28170/2014 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 названная кассационная жалоба принята к производству, на 24.08.2017 на 11 час. 00 мин. (время московское; с учетом определения от 21.07.2017 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью "Реал-Фрост" 21.07.2017 в суд поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям о графике проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, с учетом разницы во времени между Москвой и Челябинском (+2 часа) техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 24.08.2017 в 11 час. 00 мин. (время московское) в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, суд полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реал-Фрост" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что определением от 20.07.2017 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" об участии в судебном заседании 24.08.2017 в 11 час. 00 мин. (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Иные участвующие в деле лица при наличии соответствующего намерения также не лишены возможности принять участие в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реал-Фрост" об участии в судебном заседании, назначенном на 24.08.2017 на 11 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Пашкова