Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 306-ЭС17-9162 по делу N А57-1/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 306-ЭС17-9162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Скорука Андрея Михайловича (далее - заявитель, Скорук А.М.) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017 о возвращении кассационной жалобы и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 о рассмотрении жалобы на определение суда кассационной инстанции по делу N А57-1/2017, установила:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017, кассационная жалоба Скорука А.М на определение суда круга от 20.01.2017 о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Скорук А.М. ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана Скоруком А.М. за пределами срока на обжалование, при этом доводов о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы об исчислении срока обжалования судебного акта с момента получения его копии были рассмотрены судом округа и отклонены со ссылкой на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

При этом суд указал, что заявитель, являющийся инициатором судебного процесса и извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения кассационной жалобы, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в целях получения информации об итогах рассмотрения настоящего дела окружным судом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Скоруку Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова