Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 306-ЭС16-17429 по делу N А12-13609/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 306-ЭС16-17429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" Харькова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 по делу N А12-13609/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Абрамовой Ольгой Анатольевной убытков в размере 1 348 265 рублей 35 копеек.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2016 и округа от 11.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований конкурсный управляющий должником ссылался на причинение Абрамовой О.А. убытков вследствие ее недобросовестных действий, выразившихся в подписании в качестве руководителя должника после введения в отношении последнего процедуры конкурсного производства актов приемки выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами должника, на основании которых вступившими в законную силу судебными актами их стоимость взыскана с должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и указали на недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения Абрамовой О.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим арбитражным делам.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" Харькова Андрея Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев