Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 19-УД17-29 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору на покушение на кражу, поскольку осужденный совершил преступление один, а также суд смягчил назначенное ему наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 19-УД17-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.

с участием адвоката Лунина Д.М. и прокурора Химченковой М.М.

при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кулькина Н.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2010 г., постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г., апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г., постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2016 г. и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2017 г. в отношении

Кулькина Н.В. ... судимого: 1) 14 октября 2002 г. по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 24 декабря 2004 г. по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 16 октября 2008 г. по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов (постановлением от 16 февраля 2009 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца, освобождённого по отбытию срока наказания 15 апреля 2009 г.).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании обжалуемых судебных решений и существе кассационной жалобы, выступление адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов осуждённого Кулькина Н.В. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Судебная коллегия установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2010 г. Кулькин Н.В. осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

В порядке главы 45 УПК РФ приговор обжалован не был.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. условное осуждение по приговору от 16 сентября 2010 г. отменено, Кулькин Н.В. объявлен в розыск с последующим направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В исправительную колонию Кулькин Н.В. направлен 22 февраля 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 июля 2016 г. постановление суда от 19 июня 2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2016 г. приговор от 16 сентября 2010 г. в отношении Кулькина Н.В. изменён в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кулькину Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2017 г. приговор от 16 сентября 2010 г. в отношении Кулькина Н.В. изменён, наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Кулькину Н.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учётом последующих изменений, внесённых в приговор, Кулькин Н.В. осуждён за покушение 22 сентября 2009 г. на кражу имущества Б. совершённое с незаконным проникновением в жилище, а также за умышленное уничтожение имущества Н. с причинением значительного ущерба на сумму 5 940 рублей, совершённое 4 апреля 2010 г.

В своей кассационной жалобе осуждённый Кулькин Н.В. просит отменить приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2010 г. и все состоявшиеся на его основе судебные решения в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, осуждённый считает, что президиум Ставропольского краевого суда обязан был рассмотреть вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учесть при назначении наказания наличие у него серьезного заболевания и зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей до постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как видно из материалов уголовного дела Кулькин Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Рассмотрев данное дело по правилам главы 40 УПК РФ, суд первой инстанции признал данное обвинение обоснованным, однако в резолютивной части приговора ошибочно указал на осуждение Кулькина Н.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Президиум Ставропольского краевого суда указал в своём постановлении от 10 апреля 2017 г., что, учитывая положения уголовного закона, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ Кулькину Н.В. не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года лишения свободы, но поскольку суд первой инстанции допустил ошибку, которая не может быть исправлена в настоящее время, то необходимо смягчить осуждённому наказание, исходя из санкции части 2 ст. 158 УК РФ, по которой Кулькину Н.В. не могло быть назначено наказание, превышающее 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Однако президиум Ставропольского областного суда оставил без внимания то обстоятельство, что квалификация действий Кулькина Н.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно, пунктом "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, тогда как Кулькин Н.В. 22 сентября 2009 г. преступление совершил один.

При таких обстоятельствах, действия Кулькина Н.В. необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с тем, что в промежуточном постановлении Киржачского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2016 г. квалификация действий Кулькина Н.В. не соответствует резолютивной части приговора, переквалификация должна так же содержать ссылку и на часть 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, следует признать обоснованным довод кассационной жалобы о необходимости зачёта времени нахождения Кулькина Н.В. под стражей до провозглашения приговора, поскольку согласно материалам дела он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 18 июля 2010 г. и находился под стражей до 16 сентября 2010 г., однако ни одно из обжалуемых решений указания о зачёте данного срока в срок наказания не содержит.

Вопрос о возможности применения к Кулькину Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался Киржачским районным судом Владимирской области и получил мотивированный отрицательный ответ в его постановлении от 11 ноября 2016 г.

Все данные, касающиеся личности Кулькина Н.В., указаны в обжалуемых судебных решениях. Новые обстоятельства, появившиеся после постановления приговора, при его пересмотре учёту не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2010 г., постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г., апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г., постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2016 г. и постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2017 г. в отношении Кулысина Н.В. изменить:

действия Кулькина Н.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 (ч. 3) ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить Кулькину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кулькину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Кулькина Н.В. под стражей с 18 июля по 17 сентября 2010 года.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ботин А.Г.

Судьи

Кондратов П.Е.

Смирнов В.П.