Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 307-ЭС17-8057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Гвардейский городской округ" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 по делу N А21-5196/2016, установил:
администрация муниципального образования "Гвардейский городской округ" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 10.06.2016 N 39/004/005/2016-2121 отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности муниципального образования "Гвардейский городской округ" на квартиру N 2, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Гвардейск, ул. Тельмана, д. 14а, и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 решение от 21.10.2016 и постановление от 25.01.2017 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 14.04.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.10.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой, апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления Администрации, суд округа руководствовался положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из факта введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вивас" (инвестор) процедуры наблюдения и применения к нему правил параграфа седьмого "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве и, соответственно невозможности разрешения вопроса относительно регистрации прав на спорное имущество вне рамок процедуры о банкротстве.
Ссылка заявителя на то, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2017 по делу N А21-659/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вивас" за Администрацией признано право собственности на спорную квартиру не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, а служит основанием для обращения с соответствующим заявлением в регистрирующий орган.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования "Гвардейский городской округ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 307-ЭС17-8057 по делу N А21-5196/2016
Текст определения официально опубликован не был